Publicado: Jue, 17 May 2007, 01:57
a weno hasta un tiempo los protozoos se consideraban dentro del reino animal, pero ahora estan mas considerados dentro del reino protista, igual como que no hay un consenso claro sobre esto, osea mas encima de dif reinos, aparte de ser de dif filos con los copepodos que son crustaceos
eso saludos
aca un extracto
"FILOGENIA
La evolución de los protistas es la historia de la célula eucariota, y los protistas actuales reflejan diferentes estados de la historia. Los primeros protistas fueron posiblemente formas ameboides que capturaban las particulas alimentándose por fagocitosis. Muchos protistas, aunque no todos, poseen mitocondrias, que inicialmente pudieron ser organismos procariotas simbiontes adquiridos por englobamiento. También se pudieron incorporar primitivamente los flagelos, antes o después de la adquicision de las mitocondrias, ya que estas faltan en muchos flagelos actuales. Muchos de estos poseen cloroplastos, que también se cree se originaron mediante una asociación entre primitivos flagelados eucariotas fagocíticos y procariotas simbiontes. Algunos flagelos actuales retienen esta fagotrofia ancestral junto con capacidades fotosintéticas; otros únicamente son fotoautotróficos.
Contribuyendo a la confusión del conjunto de las líneas de protistas, algunas especies han perdido sus cloroplastos y son secundariamente heterótrofas, algunas de estas han perdido sus flagelos y son secundariamente ameboides. Entonces, amebas, flagelados, heterótrofos y autótrofos no forman grupos netamente relacionados. Probablemente algunas amebas están más estrechamente relacionadas con algunos flagelados que con otros grupos ameboides.
Como materia de discusión, dividimos los protozoos en flagelados, amebas y similares, productores de esporas, y ciliados, reconociendo que solamente los ciliados sean un posible grupo natural. El sistema de clasificación publicado en 1980 por la Society of Protozoologists reconoce solamente seis fila. Esto es simple pero artificial.
El sistema de Corliss reconoce 45 fila y probablemente refleja mejor las asociaciones monofiléticas, lo que significa que cada uno tiene un antecesor común. Se sigue más el sistema utilizado por Sleigh, que intenta dirigir el conjunto de líneas evolutivas independientes, pero es más breve y conservador que el de Corliss"
eso un poco fome joojojo http://www.monografias.com/trabajos31/p ... tml#clasif
saludos
eso saludos
aca un extracto
"FILOGENIA
La evolución de los protistas es la historia de la célula eucariota, y los protistas actuales reflejan diferentes estados de la historia. Los primeros protistas fueron posiblemente formas ameboides que capturaban las particulas alimentándose por fagocitosis. Muchos protistas, aunque no todos, poseen mitocondrias, que inicialmente pudieron ser organismos procariotas simbiontes adquiridos por englobamiento. También se pudieron incorporar primitivamente los flagelos, antes o después de la adquicision de las mitocondrias, ya que estas faltan en muchos flagelos actuales. Muchos de estos poseen cloroplastos, que también se cree se originaron mediante una asociación entre primitivos flagelados eucariotas fagocíticos y procariotas simbiontes. Algunos flagelos actuales retienen esta fagotrofia ancestral junto con capacidades fotosintéticas; otros únicamente son fotoautotróficos.
Contribuyendo a la confusión del conjunto de las líneas de protistas, algunas especies han perdido sus cloroplastos y son secundariamente heterótrofas, algunas de estas han perdido sus flagelos y son secundariamente ameboides. Entonces, amebas, flagelados, heterótrofos y autótrofos no forman grupos netamente relacionados. Probablemente algunas amebas están más estrechamente relacionadas con algunos flagelados que con otros grupos ameboides.
Como materia de discusión, dividimos los protozoos en flagelados, amebas y similares, productores de esporas, y ciliados, reconociendo que solamente los ciliados sean un posible grupo natural. El sistema de clasificación publicado en 1980 por la Society of Protozoologists reconoce solamente seis fila. Esto es simple pero artificial.
El sistema de Corliss reconoce 45 fila y probablemente refleja mejor las asociaciones monofiléticas, lo que significa que cada uno tiene un antecesor común. Se sigue más el sistema utilizado por Sleigh, que intenta dirigir el conjunto de líneas evolutivas independientes, pero es más breve y conservador que el de Corliss"
eso un poco fome joojojo http://www.monografias.com/trabajos31/p ... tml#clasif
saludos