desde cuantos litros se concidera monster tank????

[naxo_tuga]

esooo de cuantos litros consideran monster tankk???

[Shotaro]

Influyen varias cosas, no sólo litros. Desde 500 - 600.
Peces de gran tamaño, el equipamiento también vale.

[maestrodiego]

2000 arriba, hablamod d monsttuos no d guppys pa minas?!!!! haha


EL SEÑOR PEZ PESCADO

[gonzalovalenzuela]

Segun entiendo se usa para acuarios grandes con especies grandes, 1000 litros con cardenales es considerado monster tank?

[necromaniac]

Creo q depende del volumen de agua y las especies.

[Shotaro]

Depende de la ocacion, un acuario de 500 litros, con puros oscares y gatos de fondo es considerado un monster. Pero tiene que tener un filtro gigante (Wet/dry, Sumps, externos gigantes, etc) uno de 500 con discos, no es un monster. Las especies influyen bastante.

[naxo_tuga]

yo creo ke de 350 litros para arriba seria monster porke ya no es el tipiko de 100 litros....onoo???? Lasespecies no creo sino los implementos...y las mantenciones..de este mismo...sl2

[Shotaro]

yo creo ke de 350 litros para arriba seria monster porke ya no es el tipiko de 100 litros....onoo???? Lasespecies no creo sino los implementos...y las mantenciones..de este mismo...sl2

Nop, desde unos 500 para arriba se considera monstertank (Soy miembro de monsterfish keepers, donde gente que mantiene 10,000 galones. Y son acuarios particulares :o )

Las especies, es lo que mas influye. Porque son especies que llegan a una talla grande en estado adulto, son generalmente carnivoros y son exelentes "defecadores" Entonces para esto, hay que tener un excelente sistema de filtrado.

Otra cosa que llama la atencion, es la decoracion. Es casi nula, ya que se quiere mostrar mas a los peces. (Cosa que yo no opte al principio, queria un acuario bonito con peces. Ahora me arrepiento, ya que con menor decoracion, es mucho mas facil la mantencion)

[RuloSalas]

yo creo que lo principal son las especies, sobretodo el tamaño de ellas... no creo que un monstertank sea uno sin especies de gran tamaño...

sl2

[Shotaro]

yo creo que lo principal son las especies, sobretodo el tamaño de ellas... no creo que un monstertank sea uno sin especies de gran tamaño...

sl2

Tal como digo, es cosa que busques en google "Monstertank" y veras que en todos tienen especias grandes.

Las especies mas comunes en este tipo de acuarios son:

-Arowanas en general
-Peacock Bass
-Ornate bichir


De las tres mencionadas, solo hay una en chile. La arowana comun platenada/americana.

[Chalín]

Depende de la ocacion, un acuario de 500 litros, con puros oscares y gatos de fondo es considerado un monster. Pero tiene que tener un filtro gigante (Wet/dry, Sumps, externos gigantes, etc) uno de 500 con discos, no es un monster. Las especies influyen bastante.

Jajaja. Discrepo en parte. El tamaño del filtro debiera estar en relación a la capacidad de cada sistema de generar o llegar a "x" nivel de nitrógeno para su posterior oxidoreducción por lo que un filtro de gran tamaño no necesariamente es garantía ni sinónimo de mounster tank...

Ahora bien, concuerdo con que el tema va por la relación de peces (especies y número) y espacio/volumen. En ella está implícito el consumo de oxígeno, tipo y cantidad de alimento, cantidad de fecas, presencia, cantidad y tipos de plantas, etc., que hacen de un acuario un metabolismo afecto a una mayor o menor carga de nitrógeno.

No creo que un acuario de 500lts con 12 Oscares (que bien podría ser considerado como mouster tank) genere más nitrógeno que mis casi 800lts con más de 20 Discos. ¿Se entiende el sentido de la comparación?

Finalmente, depende de la relación de muchas variables.

P.S. Con plantas es más fácil la "mantención".

[Shotaro]

Depende de la ocacion, un acuario de 500 litros, con puros oscares y gatos de fondo es considerado un monster. Pero tiene que tener un filtro gigante (Wet/dry, Sumps, externos gigantes, etc) uno de 500 con discos, no es un monster. Las especies influyen bastante.

Jajaja. Discrepo en parte. El tamaño del filtro debiera estar en relación a la capacidad de cada sistema de generar o llegar a "x" nivel de nitrógeno para su posterior oxidoreducción por lo que un filtro de gran tamaño no necesariamente es garantía ni sinónimo de mounster tank...

Ahora bien, concuerdo con que el tema va por la relación de peces (especies y número) y espacio/volumen. En ella está implícito el consumo de oxígeno, tipo y cantidad de alimento, cantidad de fecas, presencia, cantidad y tipos de plantas, etc., que hacen de un acuario un metabolismo afecto a una mayor o menor carga de nitrógeno.

No creo que un acuario de 500lts con 12 Oscares (que bien podría ser considerado como mouster tank) genere más nitrógeno que mis casi 800lts con más de 20 Discos. ¿Se entiende el sentido de la comparación?

Finalmente, depende de la relación de muchas variables.

P.S. Con plantas es más fácil la "mantención".

Es verdad, con plantas los niveles de nitrogeno son menores. Pero a lo que voy, es que como son especies "fuertes" un simple coletazo y plantas flotando. Y te dejan una ensalada en algunos casos.

Es cosa de ver videos/fotos de acuarios de este tipo. Casi todos, son pura gravilla y unos cuantos troncos.