HQI o PL

[Snake23]

De vuelta de vacaciones comenzare un nuevo proyecto plantado en un acuario de 120x45x45, en estos dias he estado preparando todos los esquemas y los implementos que daran marcha a este proyecto,, quede en la duda si volver a utilizar HQI o probar con PL, por mi experiencia la iluminacion HQI da lejos excelentes resultados, pero no se los resultados con iluminacion PL (power compact)..

La pregunta del millon es de acuerdo a su experiencia que consideran una mejor opcion HQI o PL, para un acuario plantado que tendra plantas exigentes en iluminacion...¿Cual es la mejor iluminacion?

Saludos...

[Gonzalo188]

Claramente la mejor opcion es un sistema HQI, pero es mucho mas caro.

[GmoAndres]

hola
es importante el concepto de que las plantas mientras reciban la luz que deben, sin importar la fuente, se desarrollarán como corresponde.. A nosotros SÍ nos interesa con qué es mas eficiente lograrlo , por eso si se puede con hqi, mejor. Pero NO existe "un" resultado para hqi, "otro" para tubos, otro para pll [-X ...

por ende, al final gastas menos watts y tienes menos aparataje en la tapa si usas hqi , pero puedes lograr lo mismo con algo mas en pll ...incluso con un ejercito de ahorradoras...el problema de lo ultimo es que sería el colmo de caro y se necesitarían muchas.

Saludos

[dame50]

Me parece que el asunto es la tradicional discusión acerca de la eficiencia watt/lumen versus costo de implementación

[TheKillHaa]

mi gotita de opinion..
si hqi o pl, es tambien bueno determinar el grado de experiencia que se tiene sobre abonados, comportamientos y cambios quimicos en un acuario plantado, pues la luz desencadena todo esto. el Hqi generalmente requiere una mayor precision que los demas metodos convencionales de iluminacion. es un poco mas dificil de controlar, claro, hablando de un buen wattaje de lamparas.
Como dice Memo, el resultado no lo da en si el hqi o pl, sino la generalidad de elementos que usemos en nuestro acuario.
para finalizar, creo que seria mejor comparar hqi con T5, no con pl, que seria quien sigue en la linea, bueno, eso.
saludos!

[Snake23]

El asunto es la eficacia de un sistema de iluminacion con el otro,,,, supongamos hicieramos la prueba con dos acuarios similares de igual cantidad de litros, co2, y abono,,la unica diferencia es que en uno ponemos un HQI, y en el otro PL (hablo de pl buenos, de gran cantidad de k, como los Azoo) y en ambos plantaramos HC, ¿Cual de los dos acuarios tendria mejor crecimiento del HC?

No se vayan a los extremos de dar detalles,,, supongamos que es una prueba cientifica para probar la capacidad y eficiencia de cada sistema de iluminacion...es un tipo de encuesta cual creen seria el mejor...

Saludos..

[JoluR]

El asunto es la eficacia de un sistema de iluminacion con el otro,,,, supongamos hicieramos la prueba con dos acuarios similares de igual cantidad de litros, co2, y abono,,la unica diferencia es que en uno ponemos un HQI, y en el otro PL (hablo de pl buenos, de gran cantidad de k, como los Azoo) y en ambos plantaramos HC, ¿Cual de los dos acuarios tendria mejor crecimiento del HC?

El tema es más simple, en cierta forma voy a repetir lo q se dijo más arriba, quizás algo más resumido. Por el mismo consumo (Wats) te conviene usar HQI, más luz por menos consumo q los PL. Lo q si se suele cometer un error (más bien omisión) para calcular el consumo de los HQI, ya q se considera solo el consumo de las ampolletas y no del ballast (habitualmente electromagnético) q no es menor, aun así son preferibles...

Salu2

[Osciozo]

El asunto es la eficacia de un sistema de iluminacion con el otro,,,, supongamos hicieramos la prueba con dos acuarios similares de igual cantidad de litros, co2, y abono,,la unica diferencia es que en uno ponemos un HQI, y en el otro PL (hablo de pl buenos, de gran cantidad de k, como los Azoo) y en ambos plantaramos HC, ¿Cual de los dos acuarios tendria mejor crecimiento del HC?

El tema es más simple, en cierta forma voy a repetir lo q se dijo más arriba, quizás algo más resumido. Por el mismo consumo (Wats) te conviene usar HQI, más luz por menos consumo q los PL. Lo q si se suele cometer un error (más bien omisión) para calcular el consumo de los HQI, ya q se considera solo el consumo de las ampolletas y no del ballast (habitualmente electromagnético) q no es menor, aun así son preferibles...

Salu2

Esta es una variante muy interesante, que pocas veces se ha tocado en el foro con respecto a los sistemas que utilizan ballast. Ojala algun electrico nos pueda guiar más. Siempre se dice que un electronico gasta menos que uno electromagnético, pero cuanto menos? porque menos? existe otra ventaja?

saludos!

[Hermann]

hola
es importante el concepto de que las plantas mientras reciban la luz que deben, sin importar la fuente, se desarrollarán como corresponde.. A nosotros SÍ nos interesa con qué es mas eficiente lograrlo , por eso si se puede con hqi, mejor. Pero NO existe "un" resultado para hqi, "otro" para tubos, otro para pll [-X ...

por ende, al final gastas menos watts y tienes menos aparataje en la tapa si usas hqi , pero puedes lograr lo mismo con algo mas en pll ...incluso con un ejercito de ahorradoras...el problema de lo ultimo es que sería el colmo de caro y se necesitarían muchas.

Saludos

Solo quiero recalcar algo ya dicho...
Todo depende delos requerimientos luminicos de las plantas que pongas en ese acuario...Tambien depende del acuario y que tan "fresca" sea el lugar donde estara puesto el acuario.
En lo personal creo que los pl son excelentes, ademas que no calientan tanto el agua.
Pero si tu casa es fria, con HQI aprovechas de calentarla.

Quizas sea algo poco relevante, pero muchos acuaristas se retiran porque no pueden pagar altas cuentas de energia electrica. (Asi que dale unos minutos de reflexion).

Suerte en el nuevo proyecto.
:thumbright:

[Deeck]

hola
es importante el concepto de que las plantas mientras reciban la luz que deben, sin importar la fuente, se desarrollarán como corresponde.. A nosotros SÍ nos interesa con qué es mas eficiente lograrlo , por eso si se puede con hqi, mejor. Pero NO existe "un" resultado para hqi, "otro" para tubos, otro para pll [-X ...

por ende, al final gastas menos watts y tienes menos aparataje en la tapa si usas hqi , pero puedes lograr lo mismo con algo mas en pll ...incluso con un ejercito de ahorradoras...el problema de lo ultimo es que sería el colmo de caro y se necesitarían muchas.

Saludos

Solo quiero recalcar algo ya dicho...
Todo depende delos requerimientos luminicos de las plantas que pongas en ese acuario...Tambien depende del acuario y que tan "fresca" sea el lugar donde estara puesto el acuario.
En lo personal creo que los pl son excelentes, ademas que no calientan tanto el agua.
Pero si tu casa es fria, con HQI aprovechas de calentarla.

Quizas sea algo poco relevante, pero muchos acuaristas se retiran porque no pueden pagar altas cuentas de energia electrica. (Asi que dale unos minutos de reflexion).

Suerte en el nuevo proyecto.
:thumbright:

hm... creo ke algo anda mal en el consumo de HQI dicen ke consumen muucho yo no se si sea cierto o mentira
pero si fueramos a poner pll en ese acuario tendriamos ke poner 4 o mas pll de 55W cada uno osea ballast x2
cosa ke serian casi 110W por lado osea 220W en total para iluminar decentemente el acuario
en camvio 2 Hqi de 70W ke tenemos mas que claro ke bastan y sobra la luz se gastan solo 140W de luz ke en chilectra con un uso diario de 12hrs todos los dias cuesta 9000 pesos el mes de puros focos ($8.280)
eso se puede ver en la pagina misma lo que podrian bariar son el consumo de los ballast electromageticos como mensionan arriba, lo de las plantas cuento con lo que dice gmo siempre cuando tengan la luz que nesecitan creseran sanas da lo mismo con que las iluminemos eso lo damos nosotros.

[joen]

pienso que lejos la mejor opcion es el hqi

[Deeck]

pienso que lejos la mejor opcion es el hqi

x2