que es mejor?

Patapatra · Mensaje por **Patapatra** » Sab, 23 Dic 2006, 21:39

Hola a todos... que sera mejor... dos cabezales de 1800 lts/hrs o varios de 500 lts/hrs... en un nano de 70X40X35... los dos de 1800 funcionan bien pero me tinca que se podria lograr un mejor movimiento con varios chicos... o no?
que opinan?

saludos

Patapatra · Mensaje por **Patapatra** » Lun, 25 Dic 2006, 13:56

Nadie opina?

**SHAGGY** · Mensaje por **SHAGGY** » Lun, 25 Dic 2006, 14:45

para mi gusto varias bombas de 500 litros asi evitas zonas muertas

pero si puedes traerte una tunze nano basta con una sola y su consumo son solo 7 watts

Patapatra · Mensaje por **Patapatra** » Lun, 25 Dic 2006, 15:10

He estado viendo la posibilidad de traer una... en serio con una basta...? y que onda, giran solas?...
en el otro foro han hablado de unas italianas marca Koralia que parecen buenas y son 50% mas baratas...

colt · Mensaje por **colt** » Mar, 26 Dic 2006, 13:53

y por que no en vez de una tunze que es buena eleccion, mejor un wavysea

**SHAGGY** · Mensaje por **SHAGGY** » Mar, 26 Dic 2006, 14:38

el wavesea es una buena alternativa pero su costo es el triple .
lo q pasa q las tunze tiran un flujo no laminar , osea se expande en abanico por todo el acuario aparte no calientan el agua como las astro ni meten ruido

colt · Mensaje por **colt** » Mar, 26 Dic 2006, 15:29

**SHAGGY** escribió:el wavesea es una buena alternativa pero su costo es el triple .
lo q pasa q las tunze tiran un flujo no laminar , osea se expande en abanico por todo el acuario aparte no calientan el agua como las astro ni meten ruido

Así es Shaggy, solo era una recomendacion.

por otro lado tambien podria sugerirse a un costo menor a comparacion con el wavesea unas maxijet con un wavemaker, por ejemplo el de red sea.
Imagen

el problema de las astros asicomo de otras cabezas de poder es que calientan el agua y algunas con el uso tienden a hacer ruidosas.
otro problema es el consumo de la energia electrica por su costo.