Acuaristas.cl

[web]http://www.advancedaquarist.com/2005/12/aafeature1[/web]

Excelente!

Salu2., Dalilo

Hola Shaggy

efectivamente este estudio se dio a conocer al finales de 2005 en su segunda parte, hay una primera parte anteriormente en ese mismo numero.
ahora bien este estudio habla encontra de las pruebas realizados por Shimmek, sobretodo por las Sea Bio-Sea MarineMix and Crystal Sea Bio-Assay

te dejo la liga del estudio en su primera parte[web]http://www.advancedaquarist.com/2005/11/aafeature1[/web]

Excelente!

Salu2., Dalilo

la cantidad de datos, para volverse loco
8-[

en realidad si pueden ser un mundo de datos que se aportan al estudio, sin embargo si cuantificas los comparativos de cada una de las sales sisteticas te podras dar cuenta de la carencia o exceso de cada uno de los elementos que se utilizan en cada uno de ellos en comparacion a la agua natural.

voy a tratar de hacerlo en un solo cuadro, para facilitar mas su comprension.

genial colt, yo aun te debo algunos analisis de la sal kent que estoy usando. :-)

ESCARABAJON tano tiene las instrucciones del test hoy voy a ir a buscarlas para medir los silicatos y fosfastos de la kent

ESCARABAJON escribió:genial colt, yo aun te debo algunos analisis de la sal kent que estoy usando. :-)

seria genial contar con los datos de cada una de las sales que usamos, asi que cuando gustes los esperaremos

colt escribió:voy a tratar de hacerlo en un solo cuadro, para facilitar mas su comprension.

bueno este es el archivo, ojala y sea mas digerible

http://www.acuaristas.cl/comparaSAL.doc

por citar algun ejemplo de la tabla, podemos citar el del Calcio (Ca), en parametros normales de la agua natural que se encuentra en 422 ppm, una de las mejores sales de este estudio pareciera que fuera la de la marca Oceanic (450 ppm), posteriormente la Aqua Medic Sea Salt (400 ppm), mientras que la Crystal Sea MarineMix y la Tropic Marine ocuparian el tercer lugar con 350 ppm.