Acuaristas.cl

Sr.Oscuro escribió:No todos los niveles del CITES involucra que no se pueda comercilizar la Flora y Fauna protegida, segun sea el caso se puede pero conociendo el origen, criador y pais, por eso para ingresar a Chile algunas especies se traen con los documentos respectivos (papeles fitosanitarios y sus respectivos Cites).

acuariovision escribió:La mejor forma de eliminar cualquier tráfico de especies protegidas, simplemente es no comprarlas.

Saludos

SERGIÑO escribió:

Sr.Oscuro escribió:No todos los niveles del CITES involucra que no se pueda comercilizar la Flora y Fauna protegida, segun sea el caso se puede pero conociendo el origen, criador y pais, por eso para ingresar a Chile algunas especies se traen con los documentos respectivos (papeles fitosanitarios y sus respectivos Cites).

Quien con mas propiedad que tu.Sr Oscuro....para hablar de este tipo de situaciones......durante mucho tiempo trajiste a tu Tienda Especies del Extranjero......por lo tanto me parece una opinión con mucha autoridad!!!!.........ahora bien Nanook.......conosco a Saimius.....y su animo de acuerdo a lo que el "posteo" no ha sido provocar polemica.......simplemente planteo una situación.....la cual a mi me consta......pero ahondar en algo que ya paso.....no es bueno.....ya paso......preocupenos de lo que viene.........y esperemos que la Justicia determine......no hagamos juicios "a priori"......que tal!!!......me salio como Abogado.....siendo Sociologo........ 8-[ .... [smilie=30.gif] [smilie=30.gif] [smilie=30.gif] [smilie=30.gif]

killer escribió:Noticias como estas son las que no [-X queremos ver en este pais, creo que le hace muy mal al acuarismo en general y en especial al marino.

Publique este post en otro foro, pero lo borraron y me expulsaron de el ya que el señor en cuestion es uno de sus auspiciadores(reefdreams) =D> =D> , no creo q asi se haga crecer el acuarismo.

http://diario.elmercurio.com/2006/02/07 ... D2EFA5.htm

JoluR escribió:Son bien autoritarios en el otro foro parece... No es primera historia de este tipo q escucho ...

Salu2

acuariovision escribió:ACDA ya no tiene foro

Saimius escribió:

mote escribió::-k :-k Tengo mis dudas..... si bien comparto la opinion de muchos sobre este tema en relacion a q se debe ser cauteloso antes de opionar acerca de la persona implicada sin tener claridad de los hechos, ya q a decir verdad, los medios dejan mucho q desear en relacion a "sus Fuentes".

No se puede comenzar a argumentar si hizo esto o lo otro.... creo q el tiempo y la investigacion dira la verdad, y luego podran hacerse los descargos q quieran....

En torno a la discusion formada, creo q Saimius, si bien estas siendo cauteloso y bastante respetuoso en relacion al tema, creoq estas cayendo en una contradiccion, ya q involucras a ciertas personas, q si bien no nombras, dejas dando bote..... No se trata de "copuchar" como le dijiste a Nanook, q por cierto conozco y es una persona respetable.... sino q si no quieres polemizar o das nombres, o solo te quedas con lo q conversaste en privado con ella y punto......

Tomalo como un consejo y sin ninguna mala intencion.....

Críticas constructivas siempre las tomo en cuenta, puedes tener razón que no fue de lo mejor haber dejado dando bote el tema, pero la intención era hacerle ver a killer que es fácil crucificar a alguien sin tener los antecedentes y sin mirar para el lado y que por lo mismo hay que tener cuidado con lo que se dice. Por otro lado, dada la intención del comentario, no veo la necesidad de andar dando el nombre del aludido.