Acuaristas.cl

antes de que conteste fatboy, quisiera comentarles que no hay mejor marca de sal que este sobre las demas marcas, todas en su formula tienden a tener mas cantdad de algunos elementos así como menos trtando de imitar los parametros del agua de mar.

ojala y fatboy nos ponga las ligas al respecto de los diferentes estudios que sean realizados.

He ocupado Instant Ocean, Aqua-Medic, Azoo, Marinium, etc....... pero en la actualidad estoy utilizando la nueva sal para arrecifes de Seachem. Antes no la utilizaba porque tenía una alto contenido de boratos y eso no me daba ninguna confianza, pero con la nueva formula corrigieron el problema y la verdad es que el resultado ha sido muy bueno.

Los valores se han mantenido estables, se disuelve rápido pero lo mas importante es que mis corales se ven con mejor colorido y una mejor extensión de pólipos (esto es especialmente notório en corales duros). Ya llevo utilizadas cinco bolsas sin problemas.

Asi y todo, siempre que preparo una bolsa nueva mido todos los valores ya que es sabido que hasta los mejores laboratorios cometen errores y pueden haber errores en la formula sin que ellos se den cuenta (ej: les ha pasado a Kent y a Instant Ocean).

Fatboy escribió:Yo creo que no hay que confundir "calidad" de la sal con " rapidez de disolución".........

Uhmmmmmm...... :-k interesante "acotación"...... :-k

en lo personal.... con la azoo..simpre tuve buenos resultados...llamo buenos al desarrollo y crecimiento de corales tipo sps...hoy en dia estoy ocupando nva.formula seachem....he cabiado solo 200 litros en menos de un mes por lo que es muy pronto decir si la sal es buena o mala...por lo menos los parametros de dicha sal ..andan bien ...y los corales no se an muerto.. [-o<

ca. 420
alk total 3.5
ph :8.3
magnesio :1300
nitratos :0

test seachem..y fueron medidos despues de 20 h. de preparada .

colt escribió:ojalá y fatboy nos ponga las ligas al respecto de los diferentes estudios que sean realizados.

Colt...... el problema con los estudios sobre sales es que son demasiado relativos y son solo una fotografía de un determinado monento. En la realidad, siempre hay cambios en el proceso de fabricación de la sal o las formulas de estas, por lo que muchos de los estudios que se han hecho, ya son solamente una mera anecdota (ej: la sal Seachem y Tropic Marine han cambiado completamente). Es cosa de ver por ejemplo los problemas que tuvo Kent a principios de este año, donde su sal tenía un contenido casi nulo de alcalinidad. Por eso mismo, yo siempre mido unas bolsa nueva....... no hay que confiarse, aunque sea de la misma sal que uno ha utilizado siempre. Basta que te salga una sola partida mala y tu acuario estará en problemas.

El próximo estudio debería conocerse en el mes de Septiembre/Octubre y está siendo encabezado por Eric Borneman. Según lo que el me comentó, nos llevaremos muchas sorpresas con sus resultados. Habrá que esperar y ver..........

RAY escribió:..por lo menos los parametros de dicha sal ..andan bien ...y los corales no se an muerto.. [-o<

.

Chuta!!!!!!.........drastica forma de averiguarlo......... .:silvar:. .:silvar:.

fatboy.......sobre los puntos que expones estare de acuerdo que conforme a los lotes de produccion habra algunos que salgan con alguna deficiencia y aunque los estudios nos reflejen los resultados de ese momento seria interesante que los aficionados esten al tanto de la gran diversidad de sorpresas como bien mencionas a las que estaremos pendientes del analisis que encabeza Eric, que dicho sea de paso; aun con lo sucedido va a continuar........
tambien es importante acotar que efectivamente hay marcas que se encuentran en proceso de mejoramiento en su formula, tal es el caso de las que mencionas.
y que parece ser que no hay mejor marca una de la otra.