Borrando temas acá también ??

kamikaze · Mensaje por **kamikaze** » Dom, 02 Abr 2006, 21:57

Se te nota la sensibilidad amigo!...

Te parece bien seguir con el tema... oh aprender a parar cuando tienes que hacerlo...

Salu2

dreamacuarium · Mensaje por **dreamacuarium** » Dom, 02 Abr 2006, 22:01

entonces para tu......... filo

Riota · Mensaje por **Riota** » Dom, 02 Abr 2006, 22:02

creo lo mismo..
kamikaze, por dios... ME ESTABA INFORMANDO!!!! NO OPINANDO!!!!
el tema daba para MUCHO MAS!!!! pues nadie respondió con claridad!!!!!!!
detenido... SI SE FUE DETENIDO!!1 SALIO EN EL DIARIO!! KE NO LO VISTE!!!?!?!?!??!
este post no es de ke "por ke borran temas" si no de POR KE ME BORRARON ESE TEMA!!
y si hay problemas judiciales por quienes quieren perjudicar a otros, dentro del mundo acuarista, entre tiendas acuaristas, que afecta a todos los acuaristas, SI ES ALGO ACUARISTA!!
y si por ejemplo, tomase la desicion de no ir a comprar nunca mas a monmar por traficantes (solo suponiendo que así lo sean como dice en el diario) o a,b o c reacciones que pudiesen haber después de lo sucedido SIN SABER!! POR ESO PREGUNTO!!!

al parecer no has comprendido absolutamente nada de lo que he posteado...

no hay niuna mala onda, pero no veo el afán que tienes en que "si no te interesa, simplemente no respondas, pero por ke no kieres ke otra gente, ke tal vez si pueda responder a mi inkietud lo haga!!"

Mensaje por **Olga** » Dom, 02 Abr 2006, 22:10

dreamacuarium escribió:hay............ definitivamente..... algunos acuaristas tienen la "sensibilidad " a flor de piel
.....son tan delicados...
ademas en el foro parece que algunos tienen ò creen que tienen derecho a opinar y decir lo que quieren, pero si alguien opina diferente inmediatemente contestan de manera agresiva y prepotente....
como se nota que aqui estan los mismos del otro foro....del que me fui por algo similar... es mas de lo mismo...

Parece que te gusta interpretar el papel del " pesaito del foro" [smilie=169.gif]
Como dice el Kamikaze, hay temas que son para discutirlos en el foro y hay los que son para el msn. Tambien hay que tomar en cuenta que el mensaje escrito no demuestra los sentimientos del quien esta escribiendo, cada uno lo lee y aprecia segun su estado de animo.

deo · Mensaje por **deo** » Dom, 02 Abr 2006, 22:20

dreamacuarium escribió:hay............ definitivamente..... algunos acuaristas tienen la "sensibilidad " a flor de piel
.....son tan delicados...
ademas en el foro parece que algunos tienen ò creen que tienen derecho a opinar y decir lo que quieren, pero si alguien opina diferente inmediatemente contestan de manera agresiva y prepotente....
como se nota que aqui estan los mismos del otro foro....del que me fui por algo similar... es mas de lo mismo...

Dreamacuarium: hablas de "democracia" como si fuera sinónimo de poder hacer uno lo que quiera. estas equivocado, todo tiene un límite que es justamente los derechos de los demás. Y si en un posteo se está enjuiciando a una persona sin que exista una visión clara y completa de los hechos, se está pasando a llevar su honor.
Al burlarte de los acuaristas delicados estas justamente contrariando tu propia frase "contestan de manera agresiva y prepotente". intentaste hacerlo de manera sutil, pero sin dejar de ser despectivo, cuestión que no lei en los dichos de kamikaze, ni tampoco de alguno de los moderadores de este foro.
y por último, si no te sientes a gusto y piensas que este foro es más de lo mismo, puedes hacer uso de tu derecho de participar o dejar de hacerlo. eres libre, tu eliges.

kamikaze · Mensaje por **kamikaze** » Dom, 02 Abr 2006, 22:25

Riota, comprendo tu punto desde el principio.
No te lo voy a rebatir, porque es penca que te cierren un post... Te lo digo por experiencia... a mi hasta me hecharon de acuaristasdechile hace tiempo, no se en que medio de prensa habra salido que fue detenido... es mas, nisiquiera sale publicado el moncho, sino la Sra. Tatiana... pero eso te queria rebatir... quizas yo lei mas de lo que leistes en un principio que hiciste el post... o pequé por saber un poco mas del tema...

... pero fue fuerte el titulo... quizas si, habria bastado corrigiendo el titulo del post... o bien, leyendo los otros post sobre el tema...

Del que se dijo q fue detenido fue en las noticias fue del señor Lirin, que esa noticia si fue targiversada por la prensa.

Esop Riota... para nada mala onda...

pero como te decia, estos temas son como para MSN... no para este foro... sin quererlo, esto opaca la imagen a la gente nueva que entra al foro... que como no sabe del tema... lee que hay una discusion sobre un traficante que fue detenido y todo mal...

Voy porque aqui se hablen mas temas de acuarismo... y creo que estamos mas que claros ahora!

en este caso, yo sugeriria cerrar el post!. Porque como que tocamos todas las ideas...

salu2

Riota · Mensaje por **Riota** » Lun, 03 Abr 2006, 17:32

A pesar de que me informé de la situación, sigo insistiendo que no es un tema "no hablable en el tema"...
tampoco veo que haya opacado la iamgen de algo, de hecho no me referí a moncho (si en el titulo cuando aun ignoraba la situacion) pero dije "el/la representante de monmar".
Bueno, el objetivo del tema no era ver el punto de vista político, sino el tema acuarístico en cuestión, como ya me enteré, no sigo hinchando, pero lamentablemente se optó por la censura ante la mención (sin juzgar a nadie, sino solo preguntando, contrario a lo que se refiere kamikaze, pues no juzgué a nadie y no soy nadie para hacerlo) de un auspiciador... ¿tanto les interesa la plata? ... solo decir ke.... lástima...

Mensaje por **Siddharta** » Lun, 03 Abr 2006, 17:33

Amigos .... Nosotros borramos el post , les enumerare los antecedentes que tomamos para hacerlo:

1- La pregunta estaba pesimamente formulada, hay formas y formas de hacer una pregunta y esta no era una de ellas, se estaba agrandando el tema de una forma cahuinera como lo esperaria leer en un titular de diario amarillista.

2- El tema ya habia sido tratado en otro post , por tanto la persona que formulo la pregunta , solo deberia haber leido un par de post mas abajo para encontrar su respuesta.

3- Ya te habian respondido lo ocurrido y dados los mismos antedecentes que manejabamos todo el resto , osea estabas igual de informado que nosotros....

4- El post donde se habia tratado el tema se habia cerrado ya que llegamos a la conclucion de que lo mejor era esperar informacion mas veras , antes de seguir especulando .....

5- Muchas personas pueden no ingresar a leer el post y solo ver el titulo , automaticamente se quedan con la imagen de que Monmar es un delincuente, opinamos que dar cabida a esa posibilidad es simplemente una irresponzabilidad ( considerando que aun nada ha sido probado) y decidimos proteger a una persona , que por lo demas , tiene nula relacion con nosotros , personalmente lo he visto 2 veces en mi vida al dueño de monmar y no he hablado con el mas de 4 minutos ..

Con todos estos entecedentes pensamos que lo mas sano era borrar este post , vuelvo a repasar lo ocurrido y creo que con estos antecedentes volveriamos a tomar la misma decision ... sin embargo, en esta oportunidad tratariamos de correjir un pequeño error que cometimos , el cual fue no avisarte .... en lo personal peque de ingenuo y no pense que crearias tanto quilombo de esto , comparandonos incluso con el otro foro ...

La gran diferencia es que cuando nosotros borramo o cerramos, estamos completamente dispuestos a dar los fundamentos y las explicaciones de por que se hizo .... creo con orgullo que hasta el dia de hoy nunca hemos borrado o cerrado un post de forma injustificada en este caso y todo el resto siempre se hace con la mejor de las intenciones por mantener el Orden ..

Mensaje por **Siddharta** » Lun, 03 Abr 2006, 17:35

Riota escribió:A pesar de que me informé de la situación, sigo insistiendo que no es un tema "no hablable en el tema"...
tampoco veo que haya opacado la iamgen de algo, de hecho no me referí a moncho (si en el titulo cuando aun ignoraba la situacion) pero dije "el/la representante de monmar".
Bueno, el objetivo del tema no era ver el punto de vista político, sino el tema acuarístico en cuestión, como ya me enteré, no sigo hinchando, pero lamentablemente se optó por la censura ante la mención (sin juzgar a nadie, sino solo preguntando, contrario a lo que se refiere kamikaze, pues no juzgué a nadie y no soy nadie para hacerlo) de un auspiciador... ¿tanto les interesa la plata? ... solo decir ke.... lástima...

si tuviera que resumirte todo en una linea, yo te diria :
"Borramos tu post por que formulaste la pregunta de muy mala forma."

A mi tambien me han borrado post y se lo desagradable que es, pero asi como nosotros reconocemos que deberiamos haberte avisado , tu tambien deberias hacer un mini me a culpa y darte cuenta que parte de la responzabilidad tambien es tuya ....

kamikaze · Mensaje por **kamikaze** » Lun, 03 Abr 2006, 17:41

¿Monmar es auspiciador? yo sabia que solo era en acuaristasdechile.cl

salu2

Cameron · Mensaje por **Cameron** » Lun, 03 Abr 2006, 17:45

amiguis: que tal si usamos el forito para compartir cosas buenas de nuestros acuarios y experiencias antes de "dentrarle" al cahuin????
tirar la talla con alguna que otra cosita sin importancia pienso q esta bien, pero seamos objetivos y usemos bien este espacio, cosas como que si tal persona esta o no in the shadows no tiene nada que ver con las algas o los escalares.
pd- Si alguno de los contrincantes tiene alguna inquietud respecto de como se administran los post, lo mejor, lejos es q envie un privado a alguno de los chicos del staff.asi se ahorra una extensa secuencia de preguntas y respuestas, que SOLO GENERA MALA IMPRESION!!!!!
lo digo sin animo de ofender...pero yapo, si esto es acuaristas.cl...no sqp.

Mensaje por **Siddharta** » Lun, 03 Abr 2006, 17:48

kamikaze escribió:¿Monmar es auspiciador? yo sabia que solo era en acuaristasdechile.cl

salu2

No, aqui no lo es .... ( por suerte por que o si no no me cabe duda que reclamarian que borramos el post por intereses crados ... algunas personas son taaan sencibles y andas mas preocupadas de estos temas que del acuarismo propiamente tal ....)