Página 2 de 5

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 15:02
por Eduardo Cortes S
Obviamente nunca saldra publicado en un diario, "nos equivocamos no era la tienda que traficaba"..!!
Ojala se aclare todo por el foro.. a esperar..!!

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 15:03
por Invitado
petar escribió:
Saimius escribió:
petar escribió:
Saimius escribió:POrque bhistoricamente este tipo de cosas se presta para juicios anticipados.


Saimus:

Por favor corrígeme si me equivoco: Estás diciendo que se borró el post (en otro foro) donde una persona preguntaba que pasó en la renunión. El motivo del borrado es porque, como consecuencia de dicha pregunta, se iban a formar juicios anticipados.

No estás haciendo en dicha afirmación un juicio anticipado también? O sea, el post se borra porque, como consecuencia futura de él ocurrirá algo indeseable. Se está censurando antes de que lo "censurable" (si es que lo es) se produzca.

Saludos.


A ver don Petar, yo no he borrado ningún post y no estoy de acuerdo con que se haga, primer punto. Yo lo único que he dicho es que, históricamente, frente a este tipo de noticias, se emiten juicios anticipados que pueden hacer mucho daño, cosa que históricamente está demostrada. De hecho, te puedo decir con propiedad que gran parte de lo que sale en la noticia que publicaron no es así. Por eso, mi intención es evitar hacer comentarios anticipados, nada más, y tratar de que otros tampoco lo hagan, para eso me valgo de las palabras, jamás he borrado un post, sencillamente porque no va conmigo y no tengo atribuciones para hacerlo, no soy moderador.



...calma Saimus. Si te fijas, no he dicho que tú hayas borrado el post.
Me imagino que históricamente está demostrado lo que dices y, pensándolo bien, creo que es cierto que eso se producirá pero eso no nos quita el que hay que esperar que se produzca para enfrentarlo o tomar acción en consecuencia.

Saludos.


Sólo quería dejar claro que yo no tenía nada que ver con el borrado del post. Respecto del tema en sí, cuando uno sabe que algo va a causar daño... trata de evitarlo. La última vez que salió una noticia de esta índole se causó mucho daño a gente que no tenía pitos que tocar.

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 15:24
por petar
Saimius escribió:
petar escribió:
Saimius escribió:
petar escribió:
Saimius escribió:POrque bhistoricamente este tipo de cosas se presta para juicios anticipados.


...

(borrado para no ocupar tanto espacio)


Sólo quería dejar claro que yo no tenía nada que ver con el borrado del post. Respecto del tema en sí, cuando uno sabe que algo va a causar daño... trata de evitarlo. La última vez que salió una noticia de esta índole se causó mucho daño a gente que no tenía pitos que tocar.



Parece ser, entonces, que tenemos un conflicto de intereses, ambos plenamente plausibles por lo demás:

1.- El que no se produzca un daño por los comentarios respecto a la situación dicha.

El pobre dueño de esa tienda se verá plasmado de malos comentarios que, probablemente, no sean justos. Su honra y su correcto actuar (y sus ventas) frente a los demás se verán mancillados por lo que se diga. No será posible, luego de todo, que recupere su prestigio a un nivel aceptable.


2.- La libertad de expresión.

Alguien preguntó: ¿Qué pasó?... por las consecuencias que esa pregunta acarreará (al parecer, correctamente calculadas), censuramos su pregunta y decimos que es mejor que no la haya formulado. Mantenemos el orden y salvamos el prestigio de quien corresponde.

...pero aquí hemos hecho algo más: Estamos, por así decirlo, cortando por lo sano, una opinión (una pregunta en este caso). En palabras algo más conocidas: Censura previa. No deja de ser peligroso pues queda al arbitrio de quien hace los cálculos. Me puedo imaginar fácilmente a alguien cuyas variables de cálculo son más personales que de bien común, como parece ser (aparentemente correcto) este caso. Quizás sea por ello que la censura previa sea una figura objetable en el mundo moderno. Una buena lección a considerar por todo quien tenga poderes de moderación frente a una comunidad.

Saludos.

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 15:27
por Cristian M.
Saimius escribió:Por qué mejor no buscas en los diarios?


Saimius, pedí informacion de primera mano acá en el foro, por que ME ES PRACTICAMENTE IMPOSIBLE CREERLE AL DIARIO, creo que la peor opción es la de buscar en los diarios y peor aun quedarme con esa opinion

Saludos

PD: ojalá no sea nada grave

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 15:40
por Invitado
Cristian M., tienes toda la razón, fui bastante pesado sin necesidad de serlo, mil disculpas. Veo que en acuaristasdechile ya contestaron tu inquietud.

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 15:59
por dickinson
UTAS QUE LATA POR MONCHO....
ESPEREMOS QUE SE SOLUCIONE TODO...
Y SE SEPA QUIEN FUE ESA PERSONA PARA JAMAS COMPRARLE NADA....
SALUDOS!!

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 16:28
por AlejandroE
dickinson escribió:UTAS QUE LATA POR MONCHO....
ESPEREMOS QUE SE SOLUCIONE TODO...
Y SE SEPA QUIEN FUE ESA PERSONA PARA JAMAS COMPRARLE NADA....
SALUDOS!!


Totalmente de acuerdo en esto último. Por mi parte al menos así lo haré...

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 20:28
por Felichan
Yo estoy recien enterandome de lo que paso, pero pucha que fue "vaca" quien hizo la denuncia, osea, justo el dia de la reunion...

No se si sera verdad o mentira, no me corresponde a mi decidirlo, pero el que todo haya pasado el dia que en Monmar harian una reunion de camaraderia da para desconfiar de la persona que haya hecho la denuncia...

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 20:47
por jaars
Felichan escribió:Yo estoy recien enterandome de lo que paso, pero pucha que fue "vaca" quien hizo la denuncia, osea, justo el dia de la reunion...

No se si sera verdad o mentira, no me corresponde a mi decidirlo, pero el que todo haya pasado el dia que en Monmar harian una reunion de camaraderia da para desconfiar de la persona que haya hecho la denuncia...


interesante relacion...

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 20:59
por Cristian M.
esto ya es tercera ves que pasa.......

primero fue coke con los neones
segundo fue philip (corrijanme si me equivoco)
y ahora Moncho

¿hasta cuando?

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 21:01
por Felichan
No lo se, no se bien que paso, pero por lo que parece, hasta que la envidia desaparesca, o la gente deje de importar animales ilegalmente.

Publicado: Mar, 28 Mar 2006, 23:32
por cjnc
siempre ha existido gente que al verse imposibilitado de ganarse la vida a costa de sacrificio y constancia como lo ha hecho toda su vida monchito, tratan de ganarse la vida a costa de trampas, injusticias y cobardias, hasta cuando la gente se envenena con la envidia y la maldad, por eso es que este pais esta asi, como dijo el coco legrand en viña, esta lleno de incompetentes, asi no dan ganas de hacer las cosas bien y sacrificarse por una opcion que nos beneficia a todos los acuaristas, independiente de la mala onda de ese personaje, quiero expresar mi apoyo a monchoa la tati y a su familia. y por favor tiremos para arriba y siempre con buenas intenciones, como nos ha enseñado este hobby tan increible.