Acuaristas.cl

Riota escribió:

JoluR escribió:En mi opinión, también creo q la diferencia es puramente estética. La temperatura de color es irrelevante para las plantas y su desarrollo. Si bien el CRI es un aproximación imperfecta a lo q es el rango luminoso de la fuente, ambos tubos tienen el mismo CRI y muy probablemente un PAR muy similar...

Salu2

es cierto. omití que la comparación era entre 3000 y 4000 solamente. muy bajo para encontrar diferencias de crecimiento "notorias"

Riota escribió:por lo mismo insisto en que no se nota, pero la diferencia "técnica" entre uno y otro tubo es tal. No solo por la penetración, sino que clorofilas A y B se ven distintamente estimuladas. A distinto estímulo, distinto crecimiento, pero repìto, como por sexta vez, casi no cambia.

A modo de "práctica", si noto comparativamente una diferencia en la marcilea. Mi acuario de 100 tenia iluminación de puro tld840, mientras en el de 300 usé hqi de 6500. Aunque por el tipo de luz también debiesen haber "distintas respuestas" de la expresión de la planta si cambió el "tamaño", y no solo eso. con los tld la marcilea me dio muchos brotes como "tréboles" mientras las hqi me dieron casi puros brotes ovalados (asi como los arbolitos de namecusein). También como dices, los rojos son más faciles de obtener con luces cálidas. De todas maneras considero absolutamente cierto que las alturas con las que nos manejamos reducen esta diferencia.

saludos!