Oye Luxo, podrían poner los datos de los ballast pa cachar si afectan o no la emisión de luz de los pll....
Salu2
Combinación de PLL
Moderadores: Mava, GmoAndres, Thor, rmajluf, Kelthuzar
Daniel escribió:Ojo. La diferencia entre el 840 y el 865 solo es un tema de color de tubos. El CRI de estos es prácticamente el mismo. No habrá un cambio de espectro por usar 865.
Lo bueno es que son blancos y se ven bonitos, pero si alguien busca un tubo de espectro completo, les explicaré la manera de encontrarlos.
Los tres números del tubo indican dos cosas, que para explicar tomare como referencia el 865
el 8:
Indica que el CRI del tubo es aproximandamente de un 80-89%. Esto quiere decir que del espectro total, basándonos en la luz visible claro, emite un 80-89% del espectro total
el 65:
Indica que el tubo es de 6500 K
Si hablamos de colores, un 865 es más blanco que un 840, pero ambos tienen prácticamente el mismo CRI
Es así como en un hipotético caso, un tubo 930 tendría un CRI de alrededor de un 95%, lo que sería, hablando de espectros, mucho mejor que un 865...
A lo que voy es que un 865 no suplirá espectro, sólo color, cosa que se agradece. Comparativamente un 865 es mejor que un 840, pero no por su espectro, sino sólo por su color
¿Se entiende?
Saludos
Yo
= es bueno aclarar que el sol emite algo mas parecido a los 6500 K... pero que las plantas esta demostrado que son capaces de adaptarse a muchos valores de Kº.
ps: buena explicacion, gracias.
-
JoluR
- Ex-Moderador
- Mensajes: 2172
- Registrado: Lun, 07 Nov 2005, 10:36
- Sexo: Hombre
- Ubicación: Limache / Casablanca
luxo escribió:JoluR escribió:Oye Luxo, podrían poner los datos de los ballast pa cachar si afectan o no la emisión de luz de los pll....
Salu2
Los Ballast son marca BS o algo asi, y se los compre a acuariobotanica
¿Y los ballast tienen algo escrito como voltajes , wats, amperes, etc ? Se q hay unos ballast de tubos q sirven para pll, si son de los q tu tienes asi se va a poder saber bien si los pll dan o no todo su potencial con ellos.
Salu2
-
JoluR
- Ex-Moderador
- Mensajes: 2172
- Registrado: Lun, 07 Nov 2005, 10:36
- Sexo: Hombre
- Ubicación: Limache / Casablanca
luxo escribió:los ballast dicen que son para tubos de 36w/40w y son para tubos
pero me dijo que servian para pll de 27w ,36w y 55w
Con esos datos yo creo q la mejor forma de ver con cual funcionan mejor sería al "ojo". Perdón por la respuesta tan poco "técnica". En todo caso sin ser experto, por la potencia del ballast es probable q el rendimiento del pl sea menor q con un ballast especifico para pll de 55w. Sino serían de lujo esos ballast.
Salu2
JoluR escribió:luxo escribió:los ballast dicen que son para tubos de 36w/40w y son para tubos
pero me dijo que servian para pll de 27w ,36w y 55w
Con esos datos yo creo q la mejor forma de ver con cual funcionan mejor sería al "ojo". Perdón por la respuesta tan poco "técnica". En todo caso sin ser experto, por la potencia del ballast es probable q el rendimiento del pl sea menor q con un ballast especifico para pll de 55w. Sino serían de lujo esos ballast.
Salu2
yo compre unos ballast para pll en Vitel de la calle chillan con matta... esa oportunidad compre un ballast marca VS 2x36w
pueden darse una vuelta por ahi, quiza aun tienen.
El ideal es usar ballast electrónicos diseñados para este tipo de lámparas. El electrónico es más eficiente que el ballast electromagnético: emite menos calor, mayor eficiencia energética, no parpadea, alarga la vida útil de la ampolleta, a la vez dura más que uno elctromagnético. La diferencia de costo inicial se compensa al poco tiempo con las caraterísticas favorables descritas