Ah, disculpa. No sé porqué leí eso.GmoAndres escribió:Estimado:
1) dije no-CRECIMIENTO ... .. de crecer ...falta de crecimiento...lea bien.
2) Es dato tecnico y nomenclatura universal para designar IRC y kelvin al mismo tiempo, no algo que usen las personas. De hecho en la cajita de varios tipos de fuente a veces sale, 765, 865, 840, 830, etc etc etc. No es "mi" nomenclatura.
3)no se la tabla, pero SI hay 842 en 70watt, te lo puedo asegurar, si no osram (que raro), pues otras marcas. No recuerdo bien si era Phillips la que lo pone tal cual en la cajita (he usado phillips, osram, BLV, Sylvania etc..cada fabricante pone de tal o cual manera los datos en sus cajas ....e incluso hay fabricantes que omiten datos). Incluso estoy casi seguro que hay marcas que expenden 942 (osea IRC=9 ) en vez de 842. Finalmente, no existe Ninguna relacion entre watts y los demas datos IRC y kelvin.
sl2
Respecto al no-crecimiento, pienso confeccionar un reactor casero al que dentro le pondré un difusor de cerámica Fluval. Supongo que con eso diluiré bien el Co2.
¡Muchas gracias por tu explicación!
PD: Ya me fijé en el tema de la nomenclatura, sí son los que dices en Osram, creo que la tabla es la que esa sección está mal hecha, porque más abajo en el mismo documento aparece el nombre completo de nomenclatura de la ampolleta y sí corresponde a lo que dices. Están los IRC con uno menos.
Ahora me quedó todo claro!
