- Mié, 10 Jul 2013, 03:03
#1056970
Sí, técnicamente tienes razón, pero aclaro que lo quise exponer en palabras simples entendiendo lo básico de la pregunta porque muchos novatos se asustan y desmotivan (por múltiples razones...) cuando se les entrega demasiada información de golpe cuando recién se inician... Como sea, los sustratos inertes, en la medida que maduran, acumulan cierta cantidad de N y P (no importando para este análisis si es suficiente o no) siendo K el único macro y el de mayor consumo, que hasta donde tengo entendido, no se produce por los procesos de transformación en el acuario y que es necesario añadir. Es más, mi acuario principal está densamente plantado y tiene sustrato inerte, y fertilizo casi únicamente con K y muy de vez en cuando con algún micronutriente u otro macro si fuese necesario (aunque prácticamente no lo necesito) y mis plantas están bastante bien. Por otra parte, la necesidad de fertilizantes está relacionada con el metabolismo propio de cada acuario (luz, Co2, flora, fauna, etc), y eso incluye a la cantidad de especies vegetales y las especies en sí. Así y en mis años de inicio, tuve acuarios low tech - de bajos requerimientos (temp. fría, poca luz y sin Co2) en los cuales no abonaba con nada y mantuve plantas "fáciles" de mantener (Cryptocoryne crispatula "balansae", Sagytaria subulata, Ludwigia repens, Heteranthera zoosterifolia, etc) en las que no detecté mayores carencias en su mantención; todos casos publicados en este foro. En fin, múltiples maneras de hacer las cosas según las condicionantes propias. Lo mejor es tomar un camino he ir probando para llegar a un método propio.
P.S. Venga la explicación si es que el autor del post quisiera toda la info. de golpe y porrazo.
